Spectral Analysis

[mrsun]

The data given here is very rough, but they can be used
So the quality of music is measured by bitrate (kbps/s). There are several common types of bitrate: 128, 192, 256, 320 kbit/s. If you do not go into details and very briefly, then each bitrate corresponds to a certain frequency slice on the spectral analysis graph:

Код: Выделить всё

96 kbps - cutoff on 15000 Hz
128 kbps - cutoff on 16000 Hz
160 kbps - cutoff on 16500 - 17000 Hz
192 kbps - cutoff on 18500 - 18500 Hz
223 kbps - cutoff on 19000 Hz
256 kbps - cutoff on 19500 Hz
320 kbps - cutoff on 20000 - 20500 Hz

a typical example is 128 kbps:


a typical example is 320 kbps:


a typical example for lossless:


You can download the utility for determining spectra here

Another important moment is when you choose a track for spectral analysis, choose the composition, not the intro or skits! Because they are not indicative.

[Alexei]

Можно и без нее, как бы никто не запрещает))), но среди знатоков, коллекционеров и просто любителей качественного звука это считается полнейшим моветоном. Ценность рипа в том и состоит что он снят точно по правилам и канонам + это является доказательством подлинности того что рип был снят с CD.

Т.е. по .cue-файлу можно определить: копия сделана с оригинального CD или с болванки? Или я снова всё неправильно понимаю? Для меня это пока непонятно (тёмный лес)... Если такое возможно, что скачанные с нета lossless, в свою очередь записанные на болванки, и рипнутые, как OG (с созданием cue-файла), то таких ''оригинальных'' рипарей должно быть... не счесть... Бля... не понимаю, где здесь истина... Наверняка, дело совести... По отношению к тем, с кем делишься...

[mrsun]

Т.е. по .cue-файлу можно определить: копия сделана с оригинального CD или с болванки?

Да нет канеш, можно же записать на болванку а с болванки - снять рип. А еще проше, можно снять образ с CD с помощью какого нить даймон тулз, а уже с виртуального образа CD снять рип). Но там как то это все определяется насколько я помню и ничего не путаю.

[Alexei]

Приведенные здесь данные очень приблизительны, но ими можно пользоваться...

Да, помню. MrSun, Вы этот материал публиковали на предшествующем форуме. В данном вопросе меня интересовал смысл наличия .cue-файла (со спектрами я по-маленьку пытаюсь разбираться))).). Всё таки эта тема для меня остаётся открытой, а Вам, MrSun, спасибо за ответы... С уважением!!!

[OMF]

Да это хорошая штука! А нет случайно в мр3 ? Было бы здорово..

[shamanicus]

OMF,

Флак же есть, неужели так сложно нажать конверт и будет mp3?

[OMF]

shamanicus, было бы куда нажать . я в этом нихера не понимаю , а те программы которыми пользовался , их уже нет у меня. И вообще я эти флаки не понимаю , хуйня какая-то, звучит так же, как хорошее мр3, а места в 3 раза больше занимает. И все главное верят в супер звучание. Это моё личное мнение, чтоб никто не обиделся.

[gza1995]

shamanicus, было бы куда нажать . я в этом нихера не понимаю , а те программы которыми пользовался , их уже нет у меня. И вообще я эти флаки не понимаю , хуйня какая-то, звучит так же, как хорошее мр3, а места в 3 раза больше занимает. И все главное верят в супер звучание. Это моё личное мнение, чтоб никто не обиделся.

ну это смотря на чём слушать...

[OMF]

gza1995, я крайне редко слушаю в наушниках и слушаю я музыку , а не формат , но это мой подход , каждому свое. Попрошу кого-нибудь сделать мр3 если здесь его нет.

[OMF]

мне вообще интересно , почему вам все эти мелочи так важны? напишешь штат , надо город обязательно, есть мр3 320 например , нет надо флак который надо сидеть и выслушивать разницу. еще и слушать надо на чем-то особом , где столько времени взять и желания.

[mrsun]

OMF, я тебе сделаю mp3 сегодня дабы закрыть эту тему

А насчёт флаков ты не прав, пиздец как слышно разницу. И ещё один пример, ты в курсе что ди джеи стараются в своих сэтах использовать только wav и flac, думаешь почему? Потому что mp3 менее качественный формат, и на танцполе эта разница очень чувствительна. mp3 звучит тише и фонит.